Characterization Of Obstetric Assistance At Labor And Childbirth In Low-Risk Women On A Maternity Of Reference To Maternal And Child Health

  • Maxsuenia Queiroz Medeiros Universidade Federal do Ceará
  • Francisco Edson Lucena Feitosa Universidade Federal Do Ceará
  • Ana Karina Bezerra Pinheiro Universidade Federal Do Ceará
  • Raimundo Homero Carvalho Neto Universidade Federal Do Ceará
  • Mariana Luisa Veras Firmiano
  • Debora Rodrigues Mesquita Faculdade de Tecnologia Intensiva- FATECI
  • Lucas Costa Carvalho Augusto
  • Francisco Herlanio Costa Carvalho Universidade Federal Do Ceará

Abstract

Objectives: To describe the prevalence of the implementation of obstetric interventions for labor and birth in normal-risk women in reference to maternity Stork Network.


Methodology: cross-sectional study was performed from April 2014 to January 2015, with 421 participants in the Maternity School Assis Chateaubriand - UFC, admitted during spontaneous or induced labor with a live fetus and single pregnancy term and their fetuses weighing between 2,500 and 4.499g. The data collection instrument was divided into blocks with sociodemographic and clinical characteristics, obstetric, data care during labor, delivery and birth, maternal morbidity, maternal outcome and obstetric practices in categories A and B from WHO and perinatal outcomes. The values ​​are presented as mean ± standard deviation.


Results: The age ranged from 13 to 44; the average gestational age at admission was 38.9 ± 1.1 weeks; 52.2% with only one child; 8.6% had a previous cesarean section. There was 96.2% of pre-natal coverage with an average of 6.4 consultations. 76.2% had vaginal delivery. Obstetric practices in category A were more prevalent oxytocin in the third stage (97.1%), partograph (95%), non-invasive methods for pain relief (87.2%), companion (84.6%). While in section B were more of a vaginal examination at 2 hours (50.4%) and intravenous infusion (44.9%) and oxytocin in the expansion phase (28.8%). The present study had as limitations the loss of some data, which depended on the filling of third parties, which are characteristic of searches in medical records, or any documentary archive because it is a collection of secondary data.


Conclusions: It was possible to identify that the "Good labor assistance practices" has been developed in a good proportion considered; however some practices that should be discouraged are still performed relatively frequently.

References

1. Victora C, Aquino EML, Leal MC, Monteiro CA, Barros FC, Szwarcwald CL. Saúde de mães e crianças no Brasil: progressos e desafios. Lancet. 2011 May; ( 1): 90-102.
2. Datasus.[acesso em jan.2016]. Departamento de Informática do SUS – DATASUS. Disponível em: http://tabnet.datasus.gov.br/cgi/tabcgi.exe?idb2010/f07.def
3. Lansky S, Friche AAL, Silva AAM, Campos D, Bittencourt SDA, Carvalho M L, et al. Pesquisa Nascer no Brasil: perfil da mortalidade neonatal e avaliação da assistência à gestante e ao recém-nascido. Cad. Saúde Pública. 2014 Aug; 30(Suppl 1):S192-S207.
4. World Health Organization. Normal childbirth care: a practical guide. Geneva: WHO, 1996.
5.Ministério da Saúde (Brasil). Portaria n.º 1.459, de 24 de junho de 2011. Institui, no âmbito do Sistema Único de Saúde (SUS), a Rede Cegonha. Diário Oficial da União. Brasília. 2011. p.109.
6. Capurro H, Korichzky S, Fonseca O, Caldeiro-Barcia R. A simplified method for diagnosis of gestational age in the newborn infant. J Pediatr. 1978; 93 (1): 20-122.
7. Leal M, Pereira APE, Domingues RMSM, Theme Filha MM, Dias MAB, Nakamura-Pereira M, et al. Intervenções obstétricas durante o trabalho de parto e parto em mulheres brasileiras de risco habitual. Cad Saúde Pública. 2014; 30 Suppl: S17-47.
8. Pereira APE, Leal MC, Gama SGN, Domingues RMSM, Schilithz AOC, Bastos MH. Determinação da idade gestacional com base em informações do estudo Nascer no Brasil. Cad Saúde Pública. 2014; 30 Suppl: S59-70.
9. Prata KDS, Brito MCMC, Almeida MS, Barbosa NR, Nunes IM. Acompanhante no centro obstétrico: significado para a equipe de enfermagem. Rev Baiana de Enfermagem‏. Bahia. 2013 set/dez; 25 (3): 277-86.
10. Singata M, Tranmer J, Gyte GML. Restricting oral fluid and food intake during labour. The Cochrane Lib, Oxford. 2010; Issue 1.
11. Castro AS, Castro AC, Mendonça AC. Abordagem fisioterapêutica no pré-parto: proposta de protocolo e avaliação da dor. Fisioter Pesq. 2012; 19 (3): 210-14.
12. Gomes, K. Intervenções obstétricas realizadas durante o trabalho de parto e parto em uma maternidade de baixo risco obstétrico, na cidade de Ribeirão Preto. Tese [Dissertação-mestrado] - Escola de enfermagem de Ribeirão Preto; 2011.
13. Brasil. Ministério da Saúde. Humanização do parto e do nascimento / Ministério da Saúde. Universidade Estadual do Ceará. Brasília: Ministério da Saúde. Cadernos HumanizaSUS. 2014; 4: 465 p.
14. Brasil. Ministério da Saúde. Secretaria de Políticas de Saúde. Área técnica de Saúde da Mulher. Parto, Aborto e Puerpério. Assistência humanizada à mulher. Brasília, DF: Ministério da Saúde; 2001.
15. Silva FMB, Paixão TCR, Oliveira SMJV, Leite JS, Riesco MLG, Osava RH. Assistência em um centro de parto segundo as recomendações da Organização Mundial da Saúde. Rev Esc Enferm. São Paulo. 2013; 47 (5): 1031-38.
16. Rocha IMS, Oliveira SMJ, Schneck CA, Riesco MLG, Costa ASC. O Partograma como Instrumento de Análise da Assistência ao Parto. Revista da Escola de Enfermagem da USP. São Paulo. 2009; 43: 880-888.
17. Lobo, S. F. Caracterização da assistência ao parto e ao nascimento em um centro de pato normal do município de São Paulo. 2009. 103f. Tese [Dissertação-Mestrado] - Escola de Enfermagem, Universidade de São Paulo, São Paulo. 2009.
18. Oliveira MICO, Dias MAB, Cunha CB, Leal MC. Qualidade da assistência ao trabalho de parto pelo Sistema Único de Saúde, Rio de Janeiro (RJ), 1999-2001. Rev Saúde Pública, São Paulo. 2008; 42 (n): 895-902.
19. Schneck CA, Riesco MLG. Intervenções no parto de mulheres atendidas em um centro de parto normal intra-hospitalar. REME: Rev Min Enferm. 2006; 10 (3): 240-6.
20. Porto AMF, Amorim MMR, Souza ASR. Assistência ao primeiro período do trabalho de parto baseada em evidências: [revisão]. Femina. 2010; 38 (10): 527-37.
21. Domingues RM, Szwarcwald CL, Souza-Junior PRB, Leal MC. Prevalência de sífilis na gestação e testagem pré-natal: estudo nascer no Brasil. Rev Saúde Pública. 2014; 48: 766–74.
22. Barros AJ, Santos IS, Matijasevich A, Domingues MR, Silveira M, Barros FC, et al. Patterns of deliveries in a Brazilian birth cohort: almost universal cesarean sections for the better-off. Rev Saúde Pública. 2011; 45 (4): 635-43.
23. Riesco MLG, Costa, ASC, Almeida SFS, Basile ALO, Oliveira SMJV. Episiotomia, laceração e integridade perineal em partos normais: análise de fatores associados. Rev. enferm. UERJ, Rio de Janeiro. 2011 jan/mar; 19 (1): 77-83.
24. Chalmers B, Kaczorowski J, Levitt C, Dzakpasu S, O'Brien B, Lee L, et al. Use for routine interventions in vaginal labor and birth: findingns from the maternity experiences survey. Birth. USA: Boston. 2009; 36 (1): 13-25.
25. Overgaard C, Møller AM, Fenger-Grøn M, Knudsen LB, Sandall J. Freestanding midwifery unit versus obstetric unit: a matched cohort study of outcomes in low-risk women. BMJ Open. 2011; 1.
26. McDonald SJ, Middleton P, Do wswell T, Morris PS. Effect of timing of umbilical cord clamping of term in-fants on maternal and neonatal outcomes. Cochrane Database of Systematic Reviews 2013, Issue 7. Art. No.: CD004074. DOI:10.1002/14651858.CD004074.pub3.
27. Mahipatrao KP, Indumathi S, Babaso NA, Amit SS, Shantilal PJ. Assessment of Growth Factors Secreted by Human Breastmilk Mesenchymal Stem Cells. Breastfeeding Medicine. 2016; 11 (1): 26 -31.
Published
2017-04-14
How to Cite
MEDEIROS, Maxsuenia Queiroz et al. Characterization Of Obstetric Assistance At Labor And Childbirth In Low-Risk Women On A Maternity Of Reference To Maternal And Child Health. International Archives of Medicine, [S.l.], v. 10, apr. 2017. ISSN 1755-7682. Available at: <http://imedicalsociety.org/ojs/index.php/iam/article/view/2316>. Date accessed: 26 july 2017. doi: https://doi.org/10.3823/2394.
Section
Obstetrics & Gynecology