A Look at the Practice of Risk Classification: Integrative Review

  • Luiz Alves Morais Filho
  • D’Andreson de Medeiros Muniz
  • Cristiane da Silva Ramos Marinho
  • Osvaldo de Góes Bay Júnior
  • Cecília Nogueira Valença
  • Quênia Camille Soares Martins
  • Mayara Silva Fernandes do Rêgo
  • Maria Leonor Paiva da Silva
  • Rafaela Carolini de Oliveira Távora
  • Ilisdayne Thallita Soares da Silva
  • Mayonara Fabíola Silva Araújo
  • Fábia Cheyenne Gomes de Morais Fernandes
  • Renata Fonseca Sousa de Oliveira

Abstract

Introduction: the increase in the number of patients in emergency services / emergency brought the need for screening / risk classification as a way to organize the urgency and emergency care in the health institutions.


Objectives: know how to develop the risk classification practice in the Brazilian reality using the scientific production, the insertion of nurses in risk classification using the Brazilian scientific production.


Methods: an integrative review was carried out, the data occurred during September 2015 in the following databases: Scientific Electronic Library Online (SciELO), Medical Literature Analysis and Retrieval System Online (Medline), and the Latin American and Caribbean System of Information on Health Sciences (LILACS) "GOOGLE SCHOLAR."


Results: it found 9,874 articles and selected 33 for analysis. The results were organized in 04 categories: Risk classification as assistance qualifier; risk classification’s organization; operation weaknesses of the risk classification and nurse's role in risk classification.


Conclusion: We conclude that the risk classification qualifies the assistance in emergency services; there are many difficulties for the risk classification’s operation and the nurse has been established as a professional with technical and legal competence to perform the risk classification.


 

References

1. Cordeiro Júnior W. A classificação de risco como linguagem da rede de urgência e emergência. Revista de Administração Hospitalar e Inovação em Saúde [Internet]. 2009 jan./jun [cited 2016 Sept. 16]; 2(1): 23-8. Available from: http://revistas.face.ufmg.br/index.php/rahis/article/view/787/663

2. Souza, R. S.; Bastos, M. A. R. Acolhimento com classificação de risco: o processo vivenciado por profissional enfermeiro. Revista Mineira de Enfermagem [Internet]. 2008 out./dez. [cited 2016 Aug. 6]; 12(4): 581-86. Available from: http://www.reme.org.br/artigo/detalhes/304

3. Brasil. Ministério da Saúde. Secretaria de Assistência à Saúde. Programa Nacional de Humanização da Assistência Hospitalar [Internet]. Brasília: Ministério da Saúde; 2001. [cited 2016 Aug. 30]; Available from: http://www.saude.sp.gov.br/resources/ses/perfil/gestor/homepage/auditoria/manuais/manual_pnhah.pdf

4. Dias Filho AD, Sousa MPO, Castanheira PHR. Acolhimento com classificação de risco: Humanização nos serviços de emergência. Revista de Trabalhos Acadêmicos [Internet]. 2010 [cited 2016 Oct. 3]; 2(1): 1-9. Available from: http://www.revista.universo.edu.br/index.php?journal=1reta2&page=article&op=view&path%5B%5D=311&path%5B%5D=238

5. Brasil. Ministério da Saúde. Cartilha da PNH. Acolhimento com Avaliação e Classificação de Risco [Internet]. Brasília: Ministério da Saúde, 2004 [cited 2016 Oct. 1]. Available from: http://www.saude.sp.gov.br/resources/humanizacao/biblioteca/pnh/acolhimento_com_avaliacao_e_classificacao_de_risco.pdf

6. Conselho Federal De Enfermagem (COFEN). Resolução nº 423/2012. Normatiza, no Âmbito do Sistema Cofen/Conselhos Regionais de Enfermagem, a Participação do Enfermeiro na Atividade de Classificação de Riscos. 2012. Available from: http://www.cofen.gov.br/resoluo-cofen-n-4232012_8956.html

7. Crossetti MGO. Revisão integrativa de pesquisa na enfermagem o rigor cientifico que lhe é exigido [editorial]. Rev Gaúcha Enferm [Internet]. Porto Alegre: 2012 jun. [cited 2016 Aug. 30]; 33(2):8-9. Available from: http://www.scielo.br/pdf/rgenf/v33n2/01.pdf

8. Bardin L. Análise de Conteúdo. São Paulo: Edições 70, 2011, 229 p.

9. Brasil. Ministério da Saúde. Política nacional de atenção às urgências [Internet]. Brasília: Editora do Ministério da Saúde, 2006 [cited 2016 Oct. 1]: 256 p.. Available from: http://187.17.2.102/fhs/media/files/samu/politica_nacional_de_atencao_as_urgencias.pdf

10. Brasil. Ministério da Saúde. Portaria nº 1.600, de 7 de Julho de 2011. Reformula a Política Nacional de Atenção às Urgências e institui a Rede de Atenção às Urgências no Sistema Único de Saúde (SUS) [Internet]. Brasília: Ministério da Saúde; 2011 [cited 2016 Sept. 25]. Available from: http://www.saude.pr.gov.br/arquivos/File/Portaria_n_1600_de_07_07_11_Politica_Nac_Urg_Emerg.pdf

11. Silva LG, Matsuda LM. Um olhar para a qualidade no processo de atendimento em um serviço de urgência público. Ciênc. cuid. Saúde [Internet]. 2012 [cited 2016 Sept. 25]; 11(supl): 121-28. Available from: http://www.periodicos.uem.br/ojs/index.php/CiencCuidSaude/article/view/17063/pdf

12. Oliveira GN, Silva MFN, Araújo IEM, Carvalho Filho MA. Perfil da população atendida em uma unidade de emergência de referência. Revista Latino-Americana de Enfermagem [Internet]. 2011[cited 2016 Sept. 30]; 19(3): 548-56. Available from: http://www.scielo.br/pdf/rlae/v19n3/pt_14
Published
2017-03-24
How to Cite
ALVES MORAIS FILHO, Luiz et al. A Look at the Practice of Risk Classification: Integrative Review. International Archives of Medicine, [S.l.], v. 10, mar. 2017. ISSN 1755-7682. Available at: <http://imedicalsociety.org/ojs/index.php/iam/article/view/2456>. Date accessed: 25 sep. 2017. doi: https://doi.org/10.3823/2369.
Section
Internal Medicine & Hospital Medicine