Primary health care in leprosy, assessed by users and professionals

  • Nayla Andrade Barboza Universidade Federal do Piauí. Departamento de Medicina Comunitária, Centro de Ciências da Saúde
  • Viriato Campleo Department of Parasitology and Microbiology, Federal University of Piauí.
  • Anselmo Alves Lustosa
  • Bruno Santos Sampaio Health Sciences Center, Federal University of Piauí
  • Gabriela Meireles Linhares de Araújo Health Sciences Center, Federal University of Piauí

Abstract

Objective: Evaluate the performance of primary health care in control of leprosy in Teresina, Brazil from the perspective of users and professionals.


Methods: This cross-sectional, descriptive study involved 25 healthcare users with leprosy and 34 professionals (physicians and nurses) working in 13 municipal health units within the urban area of Teresina. The data were collected from January to June, 2017, using the Instrument for Assessing the Performance of Primary Care in Leprosy Control Actions, a document based on the Primary Care Assessment Tool/PCATool Brasil which measures the presence and extension of essential and derived attributes from primary health care.


Results: The mean scores obtained for the essential, derived and global attributes, through the perception of the users, were lower than 6.6, indicating that the primary health services in Teresina are not sufficiently oriented to carry out leprosy control actions, mainly in terms of access, integrality of services provided, family orientation and community orientation. The professionals showed a contrasting view, with averages exceeding 6.6 for all attributes and scores. The difference in perception between the groups was significant for all attributes except for coordination (Mann-Whitney U test, p = 0.479).
The overall evaluation of quality was not influenced by the user’s clinical or socioeconomic variables, but  rather by the organization/provision of services.


Conclusions: The municipal health units within the urban area of Teresina must be strongly guided by primary health care attributes in order to reach higher levels of user satisfaction.


 

References

1- Moreira AJ, Naves JM, Fernandes LFRM, Castro SS, Wash IAP. Ação educativa sobre hanseníase na população usuária das unidades básicas de saúde de Uberaba-MG. Saúde em debate. 2014; 38(101), 234-43.

2- Rodrigues LC, Lockwood DNJ. Leprosy now: epidemiology, progress, challenges, and research gaps. Lancet Infect Dis. 2011;11(6):464-70.

3- World Health Organization. Global leprosy update, 2015: time for action, accountability and inclusion. 2,91 th YEAR. Wkly Epid Rec. 2016; 35(91): 405-20.

4- World Health Organization. "Global Leprosy Strategy: Accelerating towards a leprosy-free world: 2016-2020”. operational guidelines (updated)"; 2016; 01-21.

5- CRESPO MJ, GONCALVES A. Avaliação das possibilidades de controle da hanseníase a partir da poliquimioterapia. Rev. Port. Sau. Pub. 2014; 32(1), 80-8.

6- Ministério da Saúde. DATASUS. Indicadores e Dados Básicos - Brasil - 2012 (IDB-2017) [Internet]. [Cited 20 August 2017]. Available at: .

7- Sousa, GS, Silva RLF, Xavier MB. Hanseníase e Atenção Primária à Saúde: uma avaliação de estrutura do programa. Saúde em debate. 2017; 41(112): 230-42.

8- Ministério da Saúde. Secretaria de Políticas de Saúde. Departamento de Atenção Básica. Guia para o Controle da Hanseníase. Brasília: Ministério da Saúde; 2002. (Cited 2017 August 14). Available at: .

9-Lanza FM, Vieira NF, Oliveira MMC, Lana FCF. Instrumento para avaliação das ações de controle da hanseníase na Atenção Primária. Rev bras Enferm. 2014; 67(3): 339-46.

10- Lustosa AA, Nogueira LT, Pedrosa JIS, Teles JBM, Campelo V. The impact of leprosy on health-related quality of life. Rev Soc Bras Med Trop. 2011; 44: 621-6.

11-Escórcio MKBM, Sousa AMC, Rodrigues LM, Nogueira LT. Epidemiologia da hanseníase no Estado do Piauí no período de 2006 a 2013. Sanare. 2015; 14(1): 89.

12- Aben-Athar CYUP, Lima SS, Ishak R, Vallinoto ACR. Assessment of the sensory and physical limitations imposed by leprosy in a Brazilian Amazon Population. Rev Soc Bras Med Trop. 2017; 50 (2): 223-8.

13-Pelarigo JGT, Prado RBR, Nardi SMT, Quaggio CMP, Camargo LHS, Marciano LHSC. Declínio cognitivo, independência funcional e sintomas depressivos em idosos com hanseníase. Hansen Int. 2014; 39 (1):30-9.

14-Morais PB, Guzzo L, Sylvio A, Fraga LO. Perfil epidemiológico da hanseníase em idosos no Brasil no ano de 2012. Hansen Int. 2012; 37 (2): 61-8.

15-Brito AL, Monteiro LD, Ramos Júnior AN, Heukelbach J, Alencar CH. Tendência temporal da hanseníase em uma capital do Nordeste do Brasil: epidemiologia e análise por pontos de inflexão, 2001 a 2012. Rev. bras. Epidemiol. 2016; 19 (1): 194-204.

16-Freitas BHBM, Cortela DCB, Ferreira SMB. Trend of leprosy in individuals under the age of 15 in Mato Grosso (Brazil), 2001-2013. Rev. Saúde Pública. 2017; 51(28): 01-10.

17-Visschedijk J, Engelhard A, Lever P, Grossi MAF, Feenstra P. Leprosy control strategies and the integration of health services: an international perspective. Cad Saúde Pública. 2003; 19(6):1567-81,.

18-Costa RKS, Miranda FAN. Formação profissional no SUS: oportunidades de mudanças na perspectiva da estratégia de saúde da família. Trab Educ Saúde. 2008; 6(3):503-18.

19-Araujo LUA, Gama ZAS, Nascimento FLA, Oliveira HFV, Azevêdo WM, Almeida Júnior HJB. Avaliação da qualidade da atenção primária à saúde sob a perspectiva do idoso. Ciênc saúde coletiva. 2014; 19(8): 3521-32.

20-Prates ML, Machado JC, Silva LS, Avelar PS, Prates LL, Mendonça ET, et al. Desempenho da Atenção Primária à Saúde segundo o instrumento PCATool: uma revisão sistemática. Ciênc. saúde coletiva. 2017; 22(6): 1881-93.

21-Soutar D. Integration of leprosy services. Leprosy Review. 2002; 73(2): 109-10.

22-Mata LRF, Silva AC, Pereira MG, Carvalho EC. Acompanhamento telefônico de pacientes pós-prostatectomia radical: revisão sistemática. Rev Latino-Am Enfermagem. 2014;22(2):337-45.

23-Lanza, FM, Vieira, NF, Oliveira, M MC, Lana, FCF . Evaluation of the Primary Care in leprosy control: proposal of an instrument for users. Rev esc enferm USP, 2014B;48(6):1054-61.

24-Araújo RL, Mendonça AVM, Sousa MF. Percepção dos usuários e profissionais de saúde no Distrito Federal: os atributos da atenção primária. Saúde em debate. 2015; 39(105): 387-99.

25-Van Stralen CJ, Belisário SA, Van Stralen TBS, Lima AMD, Massote AW, Oliveira CL. Percepção dos usuários e profissionais de saúde sobre atenção básica: comparação entre unidades com e sem saúde da família na Região Centro-Oeste do Brasil. Cad Saúde Pública. 2008; 24(1):148-58.

26-Silva AS, Baitelo TC, Fracolli LA. Avaliação da Atenção Primária à Saúde: a visão de usuários e profissionais sobre a Estratégia de Saúde da Família. Rev Latino-Am Enfermagem. 2015; 23(5):979-87.

27- Rocha ACD, Sousa CPC, Queiroz D, Pedraza DF. Atenção básica à saúde: avaliação de estrutura e processo. RAS. 2012; 14(54): 71-9.

28-Lima EFA, Sousa AI, Primo CC, Leite FMC, Lima RCD, Maciel ELN. Avaliação dos atributos da atenção primária na perspectiva das usuárias que vivenciam o cuidado. Rev Latino-Am Enfermagem. 2015; 23(3): 553-59.
Published
2018-03-24
How to Cite
BARBOZA, Nayla Andrade et al. Primary health care in leprosy, assessed by users and professionals. International Archives of Medicine, [S.l.], v. 11, mar. 2018. ISSN 1755-7682. Available at: <http://imedicalsociety.org/ojs/index.php/iam/article/view/2791>. Date accessed: 20 apr. 2018. doi: https://doi.org/10.3823/2563.
Section
Public Health and Health Management

Most read articles by the same author(s)